Vandenlaagstraat - Chroniques d'un enterré

Zut.. j'aurais dû le prendre en photo...
c'est un petit restau, sur la grand place de Lille. Un petit peu estaminent ? je ne sais pas, peut-être un parisien s'accorde à dire que c'est tipyque.
Moi je n'y ai  vu que du carton pate... Ah si, j'ai bu une palm.. c'est bon ça !
Le potjevlees ? 6 fois plus de gêlé que de viande... bref, il l'avait fait eux même... des frites dans l'escaliers, une crème caramel a donné soif à qui aurait bu l'eau autour de la déese. Un waterzoï de plus incipide. Bref.. c'était pas la joie. Ah si, mes amis parisien n'ont pas eu l'air de trop désaprouver. Dan ces cas là, mieux vaut sourir, et dire que c'est bon, presque tipyque.  Mais surtout, ne pas se rappeler du vrai goût des choses.
Une choses, la  flamiche au maroille, elle, elle était bonne ! la palm, bien  fraîche, la tarte à la casonade,  tiède comme il le fallait.
J'ai aimé, mais c'est peut-être parce que je n'avais jamais goûté auparavant.
Bref.. il y a mieux... mais pour impressioner vos cousin parisien avec des "spécialités", sans vous ruinez, c'est une bonne place.  à 20 E par personnes.

Un repas ? non.. une  pression et un gouter ? oui !!

Il paraît que c'est une  oeuvre de jeunesse. Je suis d'accord, c'était certes un peu "plan plan". Ne parlant pas Italien, et ne connaissant pas l'oeuvre avant de l'avoir vu, j'ai du lire les soustitre. Et en dessous des sous titre, un décort "kitsh" j'avais l'impression de visioner un opéra des années 80, on m'a même glissé à l'oreille " et pourquoi pas 50" ( mais c'était pour se moquer ..)
  Après La femme sans ombre, où je ne suis toujours pas persuadé d'avoir copris, ne serait ce qu'un quart de l'intrigue, Luisa Miller, n'apparaît que comme un opéra mineur. MAis quoi qu'il en soit, ce serait un très bon opéra, pour une première expérience du monde lyrique.
Quand amour, pouvoir et intérêts se mêlent, rien de bon ne peu en sortir, amour trahis, déçue, espérés, tragiques...

Un opéra, où l'on prend le spectateur par la main, et où on lui dit tout... dommage, j'aime être considéré comme sujet pensant.

La distribution ne m'avait pas impressioner, c'est à dire que je manque de culture, car de ces noms, je vais en retenir au moins deux,  trois, quartre peut-être. Ramon Vargas, Andrzej Dobber, Massimo Zanetti...

Orchestre et Choeurs de l'Opéra national de Paris

Hum... quel titre étrange !  MAis qu'il ne vous arrête pas ! sous une intrigue presque philosophique, ce sont encore une fois quelques éléments de culture Iranienne qui se glissent... Je lis les livre de Satrapi pour cela. N'ayant pas d'autre sourece, je suis obligé de la croire, peu importe, ce n'est pas difficile... Dois-je avouer que son dernier Persépolis m'a donné envie d'en découvrir plus sur l'Iran ? C'est fait...

J'aime traîner sur les forums. J'aime y lire des choses étrange, et m'amuser à y répondre.
Souvent, je vois l'éternelle question de l'origine de l'homosexualiaté.

Je ne pense  pas que l'on naisse hommosexuel, on le devient.


S'il y avait un géne de l'homosexualité, il faudrait reconnaître que l'homosexuel serait différent de l'hétérosexuel, au sens de l'espèce. C'est dangereux, et cela mène droit au communautarisme, de plus, cela voudrait dire que si tous les homosexuels vivaient en tant que tel, la proportion des humains ayant ce géne diminuerait jusqu'à ne plus exister, puisqu'il n'y aurait pas de moyen de le transmettre, s'il n'ont pas d'enfant biologique.

Etre homosexuel, ou vivre comme hommosexuel, ce sont deux choses différentes. Certains assument, d'autre mènent une vie hétérosexuelle. Qu'ils soient heureux ou non,  n'est-il pas souhaitable pour un individu d'aller dans le sens de son être ? 

Simone de Beauvoir disait que l'on ne naissait pas femme, on le devenait. Que c'était  alors un choix. Pourrait t-on penser que  ce soit la même chose pour l'hommosexualité ? A moins qu'il y ai une envie de la part de l'individu, je ne vois pas comment on deviendrait homosexuel par soi-même. Il doit y avoir des facteurs extérieurs.
On a déjà lu que l'homosexualité résultait  d'un problème d'affection  pendant l'enfance. C'est à voir.

Néanmoins, certains défendent bec et ongle la thèse génétique.  Etre homosexuel aujourd'hui serait  alors comme être noir  dans une société d'appartheid. Si effectivement l'homosexualité est un géne, c'est comme pour le racisme, la société doit changer et s'adapter,  et refuser le communautarisme.

Ne pourrait-il pas y avoir un "terrain" prédisposé, mais ne déterminant pas définitivement "l'oreintation sexuelle", et des facteurs extérieurs ? Si bien que l'homosexualité de chacun soit à part entière.

J'avais presque peur de lire un auteur Russe. Pourquoi ? parce que je n'ai jaamis dépassé la deucentième page de Guerre et Paix. J'avais peur que celui ci soit aussi long et bavard.
Et bien non !  Dans mon édition il ne fait même pas 200 pages ( elle est vieille, j'ai trouvé ce merveilleur livre chez un revendeur, sur les bords de Seine... là où l'on achéterait des feuillets humides pour une fortune). Du moins, le nombre de page ne veut rien dire. Ici, il faut quand même du temps, la métaphore du jeu sur l'expérience humaine met quelques pages à s'installer, laisse la place à une intrigue ( pas des plus intéressante d'ailleurs... très chiant enfaite.. histoire russe pour les habitués : héritage, amours insatisfaits..). On est pressé de retrouver la table de jeu... 
petite remarque  : j'ai souvenir d'excellents portraits