Science(s) et Vérité(s)

Mardi 9 octobre 2007 2 09 /10 /2007 18:58

Encore plus que d'habitude, la philo, j'aime.
On a pensé, réfléchit, à un sujet de disseration : Y'a t-il une science de l'inconscient ?

science ?... il appraît alors que la science est science d'un objet précis, et que donc l'on connaît naturellement, c'est un discours sur quelqueque chose de défini, de délimité, donc d'un objet.

Ensuite sur l'inconscient...c'est par définition se dont nous ne sommes pas conscient, ce dont on ne peut pas être conscient. Mais faut-il prouver l'existance même de cet inconscient.

Or il y a une science qui se présente comme science de l'inconscient, la Psychanalyse, il y a donc un paradoxe, comment peut-on envisager une science qui n'a pas conscience de son objet. La psychanalyse est -elle vraiment scientifique ?

Plus généralement, on se demade si l'on peut connaître les choses en soit, avant de pouvoir les nommer. Dans ce sens, la science constituerait son objet. Mais peut-on alors connaître les choses en soit ?

Freud s'éfforce de démontrer l'existance de l'inconscient, Alain, nie l'inconscient psychique, Sartre vous bouche cette trappe de non responsabilité...

Par olivier - Publié dans : interrogation
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander

Précédent : Ophtamologue, tarif et cie Retour à l'accueil Suivant : La traviata

Vandenlaagstraat

Articles récents

Commentaires Récents

Archives

Recherche

Recommander